puppylinux - szybki i graficzny tylko na ramie ; )

[kris6112]

Fajny linux bardzo mała dystrybucja ale szybciusia tylko dlaczego Vatowiec się nie buja pod nią :
linuxvat ; )
...no bo się tworzy no nie?

Bo wine to trza wgrywać itd itp ; (

[edi67]

Fajny linux bardzo mała dystrybucja ale szybciusia tylko dlaczego Vatowiec się nie buja pod nią :
linuxvat ; )
...no bo się tworzy no nie?

Bo wine to trza wgrywać itd itp ; (

Tu jest w razie czego instrukcja instalacji wine w razie gdyby co:
http://puppylinux.org/wikka/WineUse nie wygląda to na rzecz trudną

Natywna wersja dla Linuksa z pewnością by się przydała, ale na razie można od biedy posiłkować się wine.

U nas z kolei zdecydowanie bardziej przydałoby się tchnięcie ducha w zapomnianą wersję SQL zniknęłyby problemy z dostępem do plików dbf po Sambie, czy możliwością bezpośredniego odczytania danych z plików dbf (co z tego, że jest hasło, skoro można bezpośrednio przeczytać pliki dbf)..

[Pio]

U nas z kolei zdecydowanie bardziej przydałoby się tchnięcie ducha w zapomnianą wersję SQL zniknęłyby problemy z dostępem do plików dbf po Sambie, czy możliwością bezpośredniego odczytania danych z plików dbf (co z tego, że jest hasło, skoro można bezpośrednio przeczytać pliki dbf)..

Ekonomia rządzi światem, dlatego ze względu na słabe zainteresowanie wersjami SQL i jeszcze słabsze LX, nie wiem czy jest sens się dla nich zarzynać.
Powolutku ciągnę te odmiany i chociaż nie widać na witrynie zmian, to pojawiają się aktualizacje

Po prostu są pewne priorytety, związane również z kasą

pozdrawiam

PS. nie widzę, żeby Lefthand odnosił jakieś specjalne sukcesy z aplikacjami na Linux, a wręcz przeciwnie, bo podpina się z hasłem vatowiec na google

[edi67]

U nas z kolei zdecydowanie bardziej przydałoby się tchnięcie ducha w zapomnianą wersję SQL zniknęłyby problemy z dostępem do plików dbf po Sambie, czy możliwością bezpośredniego odczytania danych z plików dbf (co z tego, że jest hasło, skoro można bezpośrednio przeczytać pliki dbf)..

Ekonomia rządzi światem, dlatego ze względu na słabe zainteresowanie wersjami SQL i jeszcze słabsze LX, nie wiem czy jest sens się dla nich zarzynać.

Ee.. Piotr

jakie może być zainteresowanie skoro o wersji Lx można tylko przeczytać, że będzie
SQL probowałem ostatnią ze strony, miałem problemy z połączeniem z DB i poddałem się, czekając na nową wersję. Widząc, że jest ciągle 2007.09.03 nawet nie próbowałem sciągać...
Zgadza się, że Lx (w tej chwili przynajmniej) zainteresowanie będzie mniejsze niż Win, ale to się bardzo dynamicznie zmienia.. i kto się załapie na ten wagonik, będzie w przyszłości miał fory.

Proszę zwrócić uwagę, że jeszcze 2-3 lata temu wykorzystanie Linuksa w firmach było niewielkie.
Ale w 2007 r. odnotowano obecność Linuksa/wolnego oprogramowania na 78% serwerów i 25% desktopów w Polsce
(badanie wykonane przez Pentor / Computer World na 2000 największych spółek wg dziennika Rzeczpospolita, raport: http://files.idg.pl/news/Raport_Linux_w ... e_2007.pdf). W każdym z badań powtarza się zresztą jedno:

• udział wolnego oprogramowania rośnie
• blisko 100% (prawie zawsze 80-90% respondentów) wskazuje, że w najbliższym czasie zamierza wdrożyć/zainteresować się wolnym oprogramowaniem

Trend nie kłamie
Dlatego z czystej sympatii (i troszeczkę dla własnej wygody) uparcie podpowiadam Open Source

na słabe zainteresowanie wersjami ... i jeszcze słabsze ..., nie wiem czy jest sens się dla nich zarzynać
Powolutku ciągnę te odmiany i chociaż nie widać na witrynie zmian, to pojawiają się aktualizacje

Po prostu są pewne priorytety, związane również z kasą

Hmm.. wymagałoby to masę pracy na początku, ale potem mogłoby być lepiej..
Nie wiem, pewnie zwracałeś uwagę na jakieś środowiska, gdzie można pisać od razu na 3 platformy (windows/linux/mac) typu Qt/wxWindows
mogłoby to być jakieś rozwiązanie.. (na przyszłość )

A tymczasem, skoro są powolutku jakieś zmiany wprowadzane, to daj znać o nich od czasu do czasu - z pewnością znajdą się zainteresowani miłośnicy i testerzy..

PS. nie widzę, żeby Lefthand odnosił jakieś specjalne sukcesy z aplikacjami na Linux, a wręcz przeciwnie, bo podpina się z hasłem vatowiec na google

heh.. no wiesz....??

Na ten temat mogę co nieco powiedzieć.. To tak, jakbyś porównując wóz drabiniasty i osiemnastokołowiec stwierdził, że coś nie bardzo się przyjęły te wozy drabiniaste do przewozu ładunków...

No i jak miały odnieść sukces?? Przecież to jest kompletnie bez porównania - Lefthand (przynajmniej w obecnym i przeszłym do lat 3 w tył, kiedy miałem nieprzyjemność używać stadium) jest przy Vatowcu kompletnie beznadziejną aplikacją. Owszem, ma swoje zalety, 3-4 lata temu była obiecującym projektem, niestety skończyło się na tym, że była..
I chociaż mają zasoby pewnie większe od Ciebie, to idąc dotychczasową drogą wiele nie nawojują.

Nie będę oczerniał, ale jeśli ktoś (jak my kiedyś) będzie się zastanawiał nad przejściem z Małej Księgowości lub Pełnej Księgowości do Vatowca i trafi na te słowa, to nie ma co tracić czasu

Edit: poprawka wyświetlania cytatów.

[edi67]

... kompletnie beznadziejną aplikacją. Owszem, ma swoje zalety, 3-4 lata temu była obiecującym projektem, niestety skończyło się na tym, że była..
I chociaż mają zasoby pewnie większe od Ciebie, to idąc dotychczasową drogą wiele nie nawojują.

Hehe.. można by zakrzyknąć:

Ludwiku Dorn! Sabo! LeftHandzie...
Nie idźcie tą drogą

tak na popołudnie w charakterze dowcipu

[Pio]

Statystyki strony vaciaka

Windows 93.3 %
Linux 5.1 %
Nieznane 1.2 %
Macintosh 0.1 %
GNU 0 %
FreeBSD 0 %

- będę śledził zmiany % LX

[edi67]

Statystyki strony vaciaka

Windows 93.3 %
Linux 5.1 %
Nieznane 1.2 %
Macintosh 0.1 %
GNU 0 %
FreeBSD 0 %

- będę śledził zmiany % LX

Jak nie ma wersji dla linuksowców, to czego niby mają szukać i po co odwiedzać stronę Vaciaka?

Ale fakt, najlepsze wyjście to aplikacja, którą od razu można skompilować na 3 podstawowe systemy (win/lin/mac).
Jeśli Vatowiec Lx miałby być zupełnie niezależną wersją, tworzoną tylko i wyłącznie dla Linuksa, to pewnie szkoda cennego czasu.

[edi67]

Ekonomia rządzi światem, dlatego ze względu na słabe zainteresowanie wersjami SQL, nie wiem czy jest sens się dla nich zarzynać.
Powolutku ciągnę te odmiany i chociaż nie widać na witrynie zmian, to pojawiają się aktualizacje

Po prostu są pewne priorytety, związane również z kasą

Zainstalowałem i skonfigurowałem nowego Vatowca SQL (przy okazji zrobiłem wstępny opis na instalacji http://vatowiec.wik.is/Dla_Opornych/Vatowiec_SQL).

Niestety przy konfiguracji - MySQL na serwerze Linux + Vaciak SQL z Windowsa nadal niewiele mogłem zrobić.
Dane wszystkie widać ok, ale szaleje np. przy dodawaniu faktury (dodaje 2 wiersze na raz) i wiesza się często (zawsze przy sumowaniu lub przy próbie wydruku).
Przesłałem historię.txt po tych zwiechach.

Nie wiem jaki jest plan, bo jeśli przez jeszcze długi czas główna będzie versja DBF, a SQL tylko ciekawostką, to pewnie też nie ma sensu się mocno poświęcać V SQL (tzn. rozumiem, że Piotr ma inne priorytety).

Choć fajnie, jak to SQL byłaby podstawową wersją

Pozdrówka.

[Pio]

Nie wiem, pewnie zwracałeś uwagę na jakieś środowiska, gdzie można pisać od razu na 3 platformy (windows/linux/mac) typu Qt/wxWindows
mogłoby to być jakieś rozwiązanie.. (na przyszłość )

Qt to rozwiązanie komercyjne, warto to zaznaczyć.
Obecnie piszę w VO, to też jest rozwiązanie komercyjne, ale pisząc pod Windows się już dawno się zwrócił.
Jak wiadomo w LX preferuje OS lub freeware, wprawdzie są rozwiązania komercyjne, ale nie słyszałem,
żeby coś zwojowały (zamknięte rozwiązania typu hotel). Zresztą sam napisałeś, że staje się popularny LX z OpenSource.

Jednym słowem, jestem trochę nienormalny rozdając oprogramowanie, a jakbym kupił Qt
i rozdawał pod Linux, to co wówczas można powiedzieć o takim człowieku

Ponieważ nie mam w zwyczaju zostawiać użytkowników "na lodzie" podjąłem się kontynuacji oprogramowania
napisanego dla DOS w Clipper, umożliwiającego jednoczesną pracę na bazie danych. To zadanie się udało wykonać.
Tak samo ciągnę z wersją pod LX w xHarbour, który bardzo długo się rozwija i są sygnały o komercjalizacji.
(tutaj nie wchodzi w rachubę Qt, które nie widzi dbf).

Zapewne wersje SQL staną się na tyle rozwinięte i niezawodne, że będę mógł przenieść całe oprogramowanie na C++.
Wówczas można zacząć wprowadzać rozwiązanie dla wielu platform.

Wracając do OpenSource, nie widzę w tej chwili możliwości publikacji źródeł. Równie dobrze możesz opublikować
bazę swoich kontrahentów Ciut poważniej, chodzi o pewne rozwiązania, dosyć ciekawe i wyjątkowe, które
nie powinny jeszcze ujrzeć światła dziennego. I tak, jak widzę zmiany w oprogramowaniu dużych firm, to depczą
mi po piętach. Po prostu z chwilą opublikowania źródeł mogę śmiało zlikwidować cały ten majdan.

[Pio]

Nie wiem jaki jest plan, bo jeśli przez jeszcze długi czas główna będzie versja DBF, a SQL tylko ciekawostką,
to pewnie też nie ma sensu się mocno poświęcać V SQL (tzn. rozumiem, że Piotr ma inne priorytety).

Choć fajnie, jak to SQL byłaby podstawową wersją

Plan jest analogiczny do poprzednich wersji, a było DOS->Windows, teraz jest DBF->SQL.
Motorem napędowym są użytkownicy-klienci. Jak będzie klient, to będzie orka SQL.
Przecież to jest proste

Cały wist polega na tym, że klienci z wieloma stanowiskami nie palą się do SQL, bo okazuje się, że wersja DBF jest szybsza i bardziej niezawodna.
Jak do tej pory są zainteresowani użytkownicy wersji freeware i do tego najwięcej wśród nich informatyków i programistów w php
Nasuwa się zatem proste pytanie dla kogo mają być wersje SQL ?
Bardzo duże firmy niczego ode mnie nie kupią, bo im "tyłek lata"
Jakbym się ułożył z jakąś większą firmą, to by szło jak ciepłe bułeczki, ale z drugiej strony po co się szmacić
Kółko się zamyka