zabezpieczenie przed usunięciem danych

[limarco1]

Widzę, że świetnie Pan zmoderował, bo przecież nie sądzę że zmanipulował ten wątek. Tak naprawdę nadal nie zgadzam się z Pańskim sposobem myślenia w sprawie zabezpieczeń. Stwierdza Pan, że wiele ludzi nie czyta zabezpieczeń , a pojawianie się informacji zabezpieczającej tylko opóźnia działanie programu. A czy nie liczył Pan ile czasu wymaga wyszukanie i naprawianie błędów na które zezwala Pański program. Dlaczego tak broni się Pan przed zrobieniem porządnych zabezpieczeń. Laik z pewnością miałby problemy ze zrobieniem zabezpieczeń. Pan jest fachowcem więc nie rozumiem skąd taki opór. Ponadto zabezpieczenia o których Panu LUDZIE (no bo nie tylko ja sama) piszą , pojawiałyby się tylko przy błędach, więc Ci Wprawni Użytkownicy o których tak się niby Pan troszczy , nie odczuliby spowolnienia (no bo nie popełniają błędów - więc program by nie krzyczał). Co teraz Pan odpowie na tak postawiony argument. Prawdę powiedziawszy nie rozumiem dlaczego tak borni się Pan przed usprawnieniami. Przecież lepszy program, lub bezpieczniejszy to większy sukces rynkowy. Proszę aby usunięcie, czy też jak to Pan nazywa przesunięcie pozycji w KTiU było poprzedzane monitem typu "Czy chcesz edytować istniejącą pozycję" TAK / NIE.

[Pio]

Niczego nie moderuję, przynajmniej staram się o ile nie pojawi się porno, to raczej zostanie na forum

Nie bronię się przed zmianami, ale muszą być uzasadnione !

W ostatnim Pani poście nie ma informacji (faktów), na którymi warto się zatrzymać.
Nie ma niczego oprócz nic nie wnoszącego tekstu.

Proszę o fakty, konkrety, najlepiej wypunktowane, krótko i na temat.

[jastom]

mam kilka wątpliwości odnośnie sugerowanych w tym wątku zmian dotyczących blokady dokumentów po wydruku fiskalnym i wprowadzonej poprawce bodajże w lipcu bieżącego roku:
1) co w przypadku, jeżeli z jakiś powodów paragon nie został wydrukowany (np zawieszenie się drukarki)- program nie pozwala praktycznie na jakiekolwiek działania
2) co w przypadku zwrotu towaru - skorzystanie z opcji zwrot powoduje wstawienia bliźniaczej linii z kwotami zerowymi, w rejestrach VAT i w księdze nic się nie zmienia.

[Pio]

ad.1 faktycznie, zgodnie życzeniem blokada odbywa się już w momencie "chęci" wysłania paragonu na drukarkę,
takie było życzenie, a nawet żądanie. Sytuację można naprawić "grzebiąc" w tabeli DF.

ad.2 w specyfikacji poprawiamy na "winno być", bo "zwrot" jest właściwie korektą

[jastom]

ad.1 faktycznie, zgodnie życzeniem blokada odbywa się już w momencie "chęci" wysłania paragonu na drukarkę,
takie było życzenie, a nawet żądanie. Sytuację można naprawić "grzebiąc" w tabeli DF.

a coś bliżej, dla średnio zorientowanego laika - ok przejrzałem jeszcze raz tabelę DF, i rozumiem, że mam usunąć rekord dla konkretnego wydruku .

ad.2 w specyfikacji poprawiamy na "winno być", bo "zwrot" jest właściwie korektą

które pole powinienem poprawić na "winno być"

[Pio]

ad.1, tak, lub zmiana flagi na N
ad.2. ilość na zero

[jastom]

ad.1, tak, lub zmiana flagi na N
ad.2. ilość na zero

ok. obie metody w 100% skuteczne
Dziękuję